知网被查，如果案情属实，知网就已成强盗！一家独大更要独善其身

#如何当成知网疑似垄断性被准予报告#

知网被报告并未数天了，报告结果应该快出来了，如果案情属实，知网就形同偷窃！一家独大更要独善其身。

这里的独善其身取其含意：所指独自修身养性，保持个人的节操。

知网的大名，对业内人士而言，不说如雷贯耳，也算路人皆知。

据保守统计，自1999年至今，知网已诞生23年，是华南地区目前一家独大的自然科学服务项目，其附赠的历史文献数量激一亿篇、硕博论文激百万篇、各类自然科学期刊数万种。注册客户端激千万人，站内用户数量每年至少十亿次。

可见，知网不良独立性之大。不夸张地说，时至今日知网并未是自然科学口碑制度化的重要组成部分，即便是自然科学部门评职称、大学生编撰毕业论文上不会受其不良影响。

一个不良独立性如此更大的自然科学网站，你较难把它与“剽窃”、“垄断性”等性犯罪行为关联起来。

原中国人民大学研究员刘德馨表示，知网在2006年就与他签定了合同，客户端iTunes就其历史文献后刘研究员就不会获得收入。

但刘研究员至今毫无收入。经刘研究员了解，原来是知网私立了银行账号，假冒了他的签名，收入都是到那里去了。

刘研究员视为知网这是在性犯罪，他表示自己并未严厉批评进行起诉。虽然知网因此两次登门对刘研究员进行道歉，但如果刘研究员的描述属实，这两次所谓的道歉也只能算是惺惺作态罢了。

目前，华南地区市场监管总局已根据前期核查，依法对知网疑似实施垄断性行为准予报告。

知网是否违法行为？让我们拭目以待。报告的最后结果出台之前，我们不必随意下结论。但有几句话不吐不快：

把分享变成经商不对，但请不要忘记初心。

不论哪个零售业，在要用大要用强后，在实际并未达到可以一家独大的声望后，都不必只图利益减损底线，不必减损零售业的道理，更不必违法行为性犯罪。否则，必定是自掘坟墓，被市场抗拒，被开端唾弃。