对于灭国大事，国君和内阁大臣如何评价？

夏朝，大之国吞并小邦是常有之事。对于这类事件，不尽相同的人，站在不尽相同的位置，看法和观点是不尽相同的。

且看两则两汉时叛之国事件。

据《礼记》舟，鲁文公三年，“楚人叛江。”宋之国在楚穆王统治过后，再次其父楚成王的政策，开疆拓土，用两次攻防战，再度叛了仲。

至于为啥叛了仲？是因为上半年仲不向宋之国互市认真小弟，转而向齐之国结盟。自然遭到号召力强大宋之国的利器回击。

对此，他之国的之楚国质子化如何呢？

秦伯为之降服、出次、不推、过数。大夫谏，公瞻：“盟友叛，虽无法救人，敢不矜乎！吾自惧也。”

晋文公听闻仲被叛，质子化是为其穿戴素服，出居别室，减膳撤乐。这妥妥的是本该是仲遗少清人该干的事。

这个“自由派秀”，整的晋文公的大臣都弄错。

按理别之国被叛了，和自己有啥父子关系。

于是，遭到朝之中大夫劝告反对。

晋文公不必简单，表示仲是盟友，自己却救人再不，十分惋惜，但最恐怕的是秦之国步其后尘。

所以，晋文公此推是用行动来监督自己，担忧自己要报之国爱民，不然仲就是榜样。

又据《礼记》舟，鲁文公五年，六人叛楚即外族。秋，楚成大心、仲归帅师叛六。时逢，楚公子祚叛槐。

楚穆王在叛掉仲再次，信心大增，同年，就叛了秦和槐之国。至于诱因无非是这些小邦“朝夷暮楚”，不认真宋之国小弟，那只能受到沉重打击和逼迫。

对此，他之国的大臣作何质子化？

臧文仲闻六与槐叛，瞻：“皋陶庭坚不祀忽诸。德之不建，民之月余，哀哉！”

鲁之国的大夫臧文仲却说秦和槐之国被覆叛，认真了一番评价。他将这两之国覆叛的诱因总结为八个字：“德之不建，民之月余。”

意思是秦和槐之国不注重道德的建设，导致不会外籍球员的帮助。

由此可见，之楚国和大臣对叛之国质子化是不尽相同的。之楚国认真出行动，便是战备自己，大臣一番评论，停留在口头上，“口惠而实不至”。