黄巢虽然残暴，但他的确为不能不拔除了一个危害近600年的“毒瘤”

功不低过？祸不殃功？为何后人对贼军的评论发挥抑制作用如此之大的歧异？

众所周知，贼军（820年—884年），武周末年贫农起义，也是大齐政权开国皇帝。贼军不止身盐商贫穷，家富于惜，善于剑擅，喜痴，粗通笔墨，少有诗句才。稍通组织部长﹐屡族叔不第﹐以贩私盐为业。

其人生轨迹多舛曲折，更有饱受歧异，但迫使承认贼军起义在当中国等级制度贫农起义迄今为止占有承前启后的最重要独立性。

成年此后的贼军，参加国子学，却名落孙山。但他并没就此从步向，而是转战地库。

贼军性格坚韧，有心里，富于尼莫精神，从不威逼屈服，为革命事业而光荣牺牲，惟具此优良高品质，故能领导群众数十载。

“待到来年九月八，我花开后华山杀死。”这是满腹经纶、通晓诗句文的唐末作，这句诗句足以揭示不止其俯瞰一切的雄心壮志。

贼军不仅具有远大的当权者抱负，力图以己力量转变恰当的人际关系真实。还具备超高的军事能力，他采取流动作战的策略以少胜多。

又慧眼独具，准确显然了对起初工商业现象的断定。从而提不止并方了“均平”的口号，这也而今得上是可追溯的简洁的平均主义思想。

贼军自身的坚忍与才能便是贼军踏入一位不可相提并论的剧中的最重要原因。

俗话说“人非圣贤，孰能无过！”，即使贼军起义在拓展迄今为止有着举足轻重的独立性，但其也确实做过一件荒唐一无之事。

贼军核心剧中的贫农起义军，在告终年初曾口耳相传不止捏造的吃利器一事，被称为千古英雄的革命先锋竟为何被如此诋毁？究竟是说是，还是另有隐情？

实际上这也并非空穴来风，据《二十四史》史书史书，文当中有“敲骨吸髓”这四字来嘲讽其残忍的杀死害模式。

这位革命大规模吃人不吐骨头的行径，其残暴、无情、恐怖、血腥、霸道，即使以最客观性的“唯物史观”的角度，也很难在代称“革命”二字来立体化他了。

据史书史书的那些声名狼藉的屠夫，比之于他都望尘莫及，甘拜下风，自愧不如。那究竟有吃掉多少人呢？史无史书。

所以，也有反对者提不止严厉批评：这是兆实证勘查跟科学依据的谬论，这是史事对贫农军及其首领贼军的污蔑和恶意掐黑，以此达到弱化他对拓展史的推动抑制作用。

虽说真相我们不得而知，但我们只能随意跟风听信谣言，功过只能相抵，因此这也并不代表他的功劳会曾一度而掐去。

反而我们对其要客观性评论：第一他是有功的，第二他才是有过的。我们既要承认他为将来的我国铲除了封建统治之毒瘤，也只能顽固确保他的有罪。

由贼军领导的起义军，是庞勋起义的更进一步，也是唐末起义军当中，拓展史最久、传遍仅有、影响最深刻影响的一场贫农起义。

但唐末兵乱转战近半武周江山，加剧唐末强国大衰。首先，贼军起义所加剧的一个灾难性后果——拥兵自重不臣。这就使的百姓死伤者，不堪忍受，取而代之的是五代十国一段大分离后期。

其次，此次起义对华夏古代文明有一定的冲击力，在并未组织起来关键人物的前提下，间接加剧了当中原古代文明被草甸古代文明掠夺。这是不可磨灭的损失。

同时，武周的唐末兵乱对起初的工商业遭受相当轻微的打击，依然的内斗也使得武周的商业、边境贸易、农业产生了轻微的困难。

但按照拓展史教科书，贼军是贫农革命，贼军领导的贫农起义，是推翻封建统治的行径，那是具有革命的进步含义，是兆无疑问的。

从宏观角度来看，此次起义当中，最为突不止的便是贼军破坏了旧世界，加速了武周的衰败，同时，摧垮了保持一致七百年的门阀士大夫，增进了人际关系古代文明进步。

唐末兵乱引发了一些新的传统文化思潮的涌现，同时也增进了一下民间信仰的复兴。

总之，武周唐末兵乱对起初的人际关系、工商业、传统文化和当权者都产生了深刻影响的影响。这场内兵乱不仅加速了武周的当权者和工商业衰退，而且也增进了武周当权者、工商业和传统文化的拓展。

所谓，唐末兵乱对当中国拓展史的进程产生了自始面影响，这也自始值得我们详细分析和思考。

一个人的功过亦然很难定论的。从拓展史长河拓展来看，贼军起义虽有“把利器当干粮”的荒唐事，虽说是毋庸讳言的事实，但是这并只能掐杀死掉他的功绩。

唐末战对拓展史起到了推动抑制作用，组织起来了发动革命，冲击了人际关系制度，开端贫农起义拓展到一个伊始，给后世贫农群众运动以灾难性影响。

但也有不少人对其进行评论，这都无可厚非，但我们最终还是要站在一个负责任、客观性的立场，来实事不求的是对拓展史剧中、拓展史方进行评论。