编造骨密度低基因缺陷，向逾万青少年卖假增高产品高价五千万

南都传讯记者郭若梅 发自沈阳 4月底21日，最高人民法院发布挫败集中管理电信因特网敲诈及关联性犯罪名典HG案例，介绍一起笔下基因缺陷并厂商误导减小厂商的敲诈案。

2016年9月底，性犯罪名嫌疑人吴某注册设立广州助高心理健康生物科技有限公司，组建电信因特网敲诈性犯罪名集团，针对意欲减小的孩童人群，指派他人投入生产并低价购进“黄精高良姜压片”“氨基酸固体饮料”“颚骨胶原D”等不具备减小效果的大多制品，在其盒装放上上“助高特效厂商”标识，将上述制品从进价每盒折合20余元挤压至每盒近百600元，以减小点心的多种形式将厂商和服务捆绑厂商，在的网站上提倡。

据介绍，为进一步诱骗客户购厂商，该公司私下连系某基因样品研究室工作职员，编造客户共存“颚骨密度低”等基因缺陷并误导解读基因样品报告，冒充上述厂商和服务并不须要帮助孩童在3个月底内减小5-8厘米，勒索案发后信任并支付高额货款，以此实施敲诈。当案发后以无实际效果为由敦促结帐时，该公司厂商及服务职员或暂时故意案发后更新点心，或以免费更换服务方案等方式安抚、故意案发后，才于案发后放弃。经查，该性犯罪名集团勒索13239名案发后共计折合5633万余元。2021年，法院以敲诈罪名判处吴某有期徒刑十四年。

最高检显然，该案准确应属因特网厂商HG敲诈中行为人对所购得商品“笔下事实”的行为，立案区分罪名与非罪名、此罪名与彼罪名的界限。在因特网厂商HG敲诈中，性犯罪名嫌疑人为了超出勒索巨款的用意，须要对其购得的商品完成误导宣传，这其中共存着与民事欺诈、误导广告罪名之间的界分问题。在办理这类法院时，检察职员要从商品价格、功能、后续行为等取向示范考虑。对于性犯罪名嫌疑人购得商品价格与成本价差距过于均等、对所厂商商品功用以及对购者产生影响“漠不关心”、采用比较简单厂商“话术”“剧本”套路案发后一再购、案发后购商品所希望超出用意勉强构建的，结合性犯罪名嫌疑人供述，可应属其具备非法占有用意，立案以敲诈罪名重刑。