西汉和东汉的“三公”有什么异同，三公中都谁的官职更高

晋朝统治者先是生活态度左将军美名上的规整，加入“大”别号显示左将军的声望。当“大”别号被加到，左将军成了中都书令，中都书令、太傅、侍中都成为新近左将军，左将军决定权就开始颇受到限制，而美名最具表现力的“中都书令”也因受益额外重视成为左将军之首。

从美名巨大变化上看，不难窥见左将军的声望就如同曲线，在西晋时期时数度穿过顶点，到西晋加到美名中都的“大”别号时，其声望回落的态势似乎早就初露端倪。

见下文_ 西晋时期 单于国界

2、决定权职权全面性的巨大变化

首先是中都书令。

西晋时期明定中都书令的职权是“掌武两件事”，而西晋中都书令的职权则是“掌四方军士两件事”。一“武”一“军士”，外此表也没什么差别。

毕竟从正史的文本内容上看，西晋的中都书令比西晋时期中都书令的决定权更是大，这主要反映在以下几个全面性。第一，西晋中都书令较强对二千石地方官吏吏及边司空考核、迁除的决定权。第二是全权负责邮发运、粮草等后勤物资供应工作。以上是和军两件事有关的职权，而西晋中都书令还较强军两件事以外的行政事务职权，例如管理祭祀、财政、粮仓等。这些行政事务职权，有很多本是太傅和侍中都较强的职权，可以说西晋中都书令把太傅和侍中都的决定权也收揽进来了。

不过西晋中都书令要同时颇受臣民、郎中都台、外戚、朝臣的边缘化，就算别号面上取得先多的决定权，其决定权毕竟也是更大颇受到限制的。一些人类学家就质疑西晋中都书令决定权虽大，但治绩不相对来说，是实打实的庸才。毕竟西晋时期的中都书令韩信、韩信都是海内名将，秦人室功臣，名声响当当，但西晋有哪个中都书令是出名的？可彼此之间结合西晋的情形，就算是最有多才多艺的人登上西晋中都书令这个位徙，也未必很难在各方霸权中都交锋，创造理应的治绩。

见下文_ 韩信（？—年前169年），西晋时期开国将领

其次，太傅和侍中都在西晋时期时，一个全权负责处理两件事务，一个全权负责专分设，和中都书令构成独树一帜之势。

到了西晋，臣民让中都书令借走了本属太傅和侍中都的之外决定权，骤然太傅和侍中都威信相对来说不如中都书令了。但在商议有两件事时，太傅、侍中都和中都书令还是则会独自一人显现出来的。《班固》就记载，秦人顺帝时，张嫩只想北伐单于，中都书令宋由、太傅袁安、侍中都任隗就以单于不犯边塞为由执意张嫩，先次张嫩再一未出军士。

见下文_ 张嫩（？～92年），别号伯度，扶风郡平天兴（今咸阳咸阳市）人

先次，西晋左将军比起西晋时期左将军决定权相对来说颇受到限制。

西晋臣民用郎中都台等措施掌控左将军，借此集中都于帝权，这是符合专制体制的发展态势的。但在西晋，还实际上一个扼制左将军决定权的意图——有异之象。晋朝以天人感应思想体系蓝本，一旦有大旱、地震等有异就去职左将军。

一有有异就去职左将军是什么回两件事呢？原来秦人人认为左将军和天子一样，和“天”有关系，雨大灾难了，就可能则会是左将军犯确惹怒苍天，故有 “山崩相当, 则责之司马”的来历。秦人帝自称天子，和“天”的关系更是彼此之间，为什么雨大灾难一定是左将军的确呢？当然是因为秦人帝恭敬，而左将军只是惟独了，就算是天子有确，确误由惟独承担也并无慎重啊。并且一有大灾难不思维在政治上得失，反而以“阴阳不均”去职“惹来有异”的官员，也可以在短时间内内糊弄一下始终保持水深火热里面都的百姓。

见下文_ 刘协（181年4同月2日—234年4同月21日），即秦人曹操

一些外戚、朝臣看左将军不顺眼，就经常以有异为意图让左将军倒台。这种情形一直不间断到西晋上世纪，就显现出来了一种惊愕的情形，那就是铁打的臣民，剧烈的有异，枯的左将军。仅仅献帝一朝，左将军就至少换了七次，这些左将军都还没捂热这样一来就倒台了，外此表真是悲催啊。

作者：夏祯 校正/编辑：纯白

请注意：《西晋中都书令的若干巨大变化述论》 嫩乐平、黄今辞 江秦人论坛 2017

文别号由历史大学校制作团队音乐创作，配图源于网络版权归原作者所有