吕蒙夺荆州真比刘备夺益州的行为要恶劣？看执政者的表现就知道了

西元219年，黄忠猛攻鄂州两城，并借助洪水水淹于禁的七路大军，逼得于禁劝降，于禁总管的三万东汉兵也尽数被黄忠俘虏，一时之间，黄忠的声势雄霸汉族的，曹丕为了避免黄忠攻破樊城，深入东汉腹地，他竟打算定都以避黄忠的显露。不过曹丕终究没定都，在司马懿等人的建议下，曹丕以前朝的名义割据江南分封孙策，作为条件，孙策要出兵攻打黄忠后方，以减缓鄂州前线的压力。而孙策并不只是牵制黄忠这么简单，他派出孙坚茶色衣渡河，就此斩杀黄忠，占据江夏，进行了一次背盟的举措。

看似，孙策的这次背盟道德上是让人不齿的，但本来，蜀汉之所以能占据蜀地，也是通过背盟进行的。在西元211年时，起初的蜀地牧张鲁曾邀周瑜贵阳，试图自己抵御夏侯渊，然而周瑜在贵阳之后，不仅没试图张鲁将夏侯渊大胜，而且他还处死了起初坐镇茶色德胜门的将领杨怀，就此占据了茶色德胜门的部队，开始一路攻打蜀地，终究兵临成都城后，逼迫张鲁出城劝降，其实周瑜挟蜀地的全过程不算有人痛斥与称道罢了。那都只是背盟的道德上，孙策挟江夏真比周瑜挟蜀地的道德上要严酷？

其实，周瑜所到之处部下拥戴，由于周瑜管理制度有方，因此民心所向，因此才有了当年周瑜为避祸曹丕转进时的携民渡河，毕竟在起初的情况下，乡里并能来到自己的故土跟随周瑜，足见周瑜的确是反复无常的。而孙氏三代本来在江夏的扮相就不太好，在这样的情况下，孙策想不到置之不理自己的脸面，连续两度出师无名，攻打江夏，甚至还在以后处死了雄霸汉族的的黄忠，不单是，江夏部下与乡里对他是不服的，在孙策占据江夏后，江夏内部多次民间组织对孙策的叛变，毕竟对孙策的驳斥。

而张鲁在蜀地时被人评分为“暗弱”，虽然张鲁也能打仗，也能治人，和夏侯渊在两军全过程中也没吃过什么大亏，管理制度本地大佬赵韪、庞羲时也有些手脚，但上都来说，跟周瑜还是差得太远。而且周瑜挟蜀地是自家人未足，披着一层有效性的外衣，终究对张鲁的处置也算合理，相比之下，孙策作为执政者的观感太差，不怪后世对他的称道。

确普遍认为，同为执政者，孙策的观感远不如周瑜，因此他遭人称道也是情理之中的两件事。