从影视到游戏，评分更为没用了

「为什么传媒亦会给神作褒贬不一」这个问题的诱因，分列在第一位的不该是传媒本身就不管理学。比如文章开头那段关于《未加吉尔德：共存焦虑》的赞赏，所写 Autumn Wright 专攻的是动漫科技领域，经常写一些「最佳 XXX」的动漫上周主旨。虽不会问道无论如何懂，但单人游戏却是不是弱项。

另外，问道来惭愧，经常高度重视单人游戏的我，上亦会引用的这些传媒，要不是我翻查《暗黑泰坦》0.5 的普通用户评级时偶然好奇，不毕竟可能还不亦会认识这些它们——所以第二个诱因，是褒贬不一亦会为近来传媒招来高度重视和容量。

在玩者圈的谈论中的，其实也有类似「任系传媒」、「索系传媒」的分类，虽然不会证实，但确实有个别传媒在遇上某一平台的单人游戏时，亦会习惯性的给并列第一。这不毕竟可能也是传媒给大众所国际上授权的好创作者褒贬不一的诱因。

▲《维斯克特法环》给予了传媒的一致授权

上亦会这些诱因引发的并列第一——不论是因为同样不迷恋还是别的诱因——基本都而今是传媒的表象评级，但在传媒与创作者进行双向这两项的今天，即使不会这些有的一定会的，评级也已经过分不那么管理学了。

▲ 官方发布的传媒赞誉视频

一款据闻发卖，单人游戏厂商需要给予大众所传媒的正向赞赏，可用后续宣传，传媒也需要用精确的的测试，来让玩者授权自己。《最终生还者 2》另一款后，单人游戏所有者淘气一只猫就因 Vice「不够前提」的赞赏而表达了不满，在淘气一只猫代表的保持联系中的，表示 Vice 忽略了一些有意义的改动或进步。

有趣的是，《最终生还者 2》的传媒评级与玩者评级产生了倒退，造成了玩者对传媒和单人游戏开发者的和信任度的骤降。双向这两项的单人游戏所有者与单人游戏传媒，获得评价的不是相互竞争，而是来自玩者的全面不和信任——评级？图一乐罢了。

2020 年 1 月初，IGN 登载公告，达成协议取消的测试平均分的小数，仅存留整数部分。此前 6.5、7.3 分的创作者，都亦会被四舍五入到 7 分。

IGN 视为，单人游戏、新片、漫画不是物理，很容易受到的测试者同样的冲击，想要读者可以更加偏爱 IGN 的论据，而不只是最终的那个平均分。

作为玩者，我希望在玩到单人游戏之前，看见各路传媒的一致评价，愉快的转发到群里，逼迫同好四人「买买买」。但如果传媒评级不合理预期，我亦会抛弃购买么？答案是不亦会。

虽然传媒评级可以当作一个关键的参见标准，但当我同意购买一款单人游戏、访客一部新片时，传媒评级的作用更加多是参见。真正不会确认喜好的单人游戏或者新片，正式另一款后的现场转播和身边人的观影反馈，要比传媒更加有参见价值。

值得注意是时至今日双向这两项，《最终生还者 2》也好，右边引用的《暗黑泰坦：不朽》也罢，普通用户评级一路从 0.8 跌到了 0.5，哪怕传媒均分 75，能有多再加参见价值？

「并列第一和信传媒，并列第一看自己」，关于「值不值」的这杆秤，总有一天在玩者和听众自己心里。